Sono attacchi diversi, e ciascuno richiede un mestiere diverso. Chi ruba dati e chiede un riscatto è un criminale. Chi manomette i frigoriferi di mezza Europa compie un atto ostile su cui indagano i servizi. Chi invia mail con finti allarmi bomba conduce una guerra psicologica: gli basta un messaggio, e le nostre procedure di sicurezza fermano gli aerei. Poi ci sono truffe sulle criptovalute e furti di dati, ogni giorno. Guido Crosetto lo ripete da un anno: l’Italia è già in guerra. Ha ragione.
L’ombra russa
Appena qualcuno pronuncia la parola Russia, in Italia parte il coro: date sempre la colpa a Putin. A sostenerlo, però, sono gli alleati. Il primo settembre il governo tedesco ha accusato ufficialmente Mosca per un drone carico di esplosivo e dotato di detonatore trovato all’aeroporto di Lipsia vicino agli aerei cargo diretti in Ucraina, sulla base di indagini di polizia e informazioni d’intelligence. Nel luglio 2025 le polizie di 12 Paesi, Italia e Stati Uniti compresi, hanno smantellato la rete di NoName057(16), e la Germania ha spiccato sei mandati d’arresto contro cittadini russi. In Ucraina gli attacchi informatici sono arrivati settimane prima dei carri armati. Sui frigoriferi le indagini restano aperte; il quadro generale lo hanno già disegnato i governi alleati. In Italia però c’è chi preferisce non vederlo.
I ronin del Cremlino
Mosca non combatte con un solo esercito. I suoi servizi segreti militari e civili si dividono i compiti: c’è chi spia in silenzio per anni e c’è chi sabota, come chi ha spento la rete elettrica ucraina. Attorno a loro lavorano i ronin. Nel Giappone feudale erano samurai rimasti senza padrone, spade disponibili per chi pagava o per la causa del momento. In rete sono hacker criminali spesso tollerati dal Cremlino, gruppi di attivisti filorussi, volontari reclutati su Telegram: alle campagne di NoName057(16), secondo gli investigatori, hanno partecipato più di 4 mila persone. Nessuno di loro ha una divisa o un contratto con lo Stato russo. Così Mosca colpisce e poi, per bocca del portavoce Dmitry Peskov, definisce le accuse «assurde».
Il mito dell’agenzia unica
Proprio perché siamo in guerra, la risposta non può stare dentro una sola agenzia. Il progetto originario del ministro della Difesa prevedeva un’unità delle Forze armate come ombrello di tutta la cybersicurezza nazionale, sul modello, si è detto, della National security agency americana. Negli Stati Uniti però quell’ombrello non esiste. Un’agenzia ascolta le comunicazioni, un comando militare conduce le operazioni, un’altra agenzia protegge le reti civili insieme alle aziende, l’Fbi indaga, la Casa Bianca coordina. La divisione ha tre ragioni semplici. La prima sono le regole: militari, spie e forze di polizia obbediscono a leggi diverse, e un’agenzia unica finirebbe per far indagare i soldati sui cittadini o per lasciare la polizia disarmata davanti a un servizio segreto straniero. La seconda è la fiducia: un supermercato con i frigoriferi violati chiama volentieri un’agenzia civile, molto meno un servizio di spionaggio. La terza è il carico: se tutto passa da un solo ufficio, il giorno dell’attacco quell’ufficio si ingolfa e diventa il primo bersaglio. Funziona così anche per le nostre Forze armate: lo Stato maggiore coordina, poi ognuno fa il suo mestiere. Nessuno manderebbe un plotone di alpini a dare la caccia ai sottomarini.
Cosa serve all’Italia per difendersi
Il primo nodo sono i soldi. La legge di bilancio 2027 è l’ultima prima delle elezioni e la tentazione delle mance elettorali è forte. Crosetto assicura che le risorse per la Difesa ci saranno e andranno a sicurezza e personale. Devono arrivare davvero, con fondi garantiti per più anni: tecnici, stipendi capaci di trattenerli, sistemi. Il secondo nodo è la velocità. La legge per contrattaccare esiste dal 2022: il presidente del Consiglio può autorizzare i servizi segreti, con l’aiuto della Difesa, a colpire chi ci attacca in rete, con una copertura legale per chi esegue. Mancano gli strumenti per farlo in fretta. Manca un’agenzia dedicata ad ascoltare comunicazioni e traffico di rete, compito oggi diviso tra servizi e Stato maggiore. E pesa da anni il braccio di ferro tra Crosetto e il sottosegretario Alfredo Mantovano, che in guerra il Paese non può permettersi. La sicurezza nazionale richiede compiti scritti nero su bianco e decisioni prese in ore. Il terzo nodo è il metodo. Lorenzo Guerini, presidente del Copasir, il comitato parlamentare che controlla i servizi segreti, ha detto le cose come stanno: la capacità del Paese di reggere agli attacchi va rafforzata con risorse, consapevolezza e procedure. Che un ex ministro della Difesa del Pd parli come il ministro in carica è la notizia più utile di queste settimane. Ora quella diagnosi va tradotta in leggi e in numeri.
Governo e opposizione nella stessa trincea
La regia resta a Palazzo Chigi. Un decreto dello scorso aprile ha già affidato la gestione delle crisi al comitato dei ministri per la sicurezza della Repubblica e prevede una Strategia di sicurezza nazionale da adottare dopo aver sentito il Copasir. Giorgia Meloni e Alfredo Mantovano hanno strumenti e predisposizione per guidare il lavoro; Crosetto porta il reparto militare. Il Copasir, che per legge è guidato dall’opposizione, è il luogo dove scrivere insieme una legge quadro contro la guerra ibrida, da approvare con una maggioranza larga. Una scelta condivisa oggi regge ai cambi di governo di domani. I russi hanno deciso che siamo in guerra e si comportano di conseguenza. Se incassiamo in silenzio i frigoriferi portati a 50 gradi, alzeranno il tiro.
