AGI - Ieri l'altro alla Casa Bianca il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha attaccato il suo omologo sudafricano Cyril Ramaphosa, accusandolo di non proteggere gli agricoltori bianchi e soprattutto parlando di "genocidio" degli Afrikaner, sudafricani di origine europea e discendenti dei coloni olandesi, francesi e tedeschi, stabilitisi all'interno del Paese nel XVII secolo.

Toni accesi nello Studio Ovale

L'incontro, iniziato con toni concilianti, è diventato poco dopo l'occasione per Trump di attaccare duramente Ramaphosa e sostenere le sue tesi riguardo alle presunte discriminazioni delle persone bianche in Sudafrica. Nello Studio Ovale era presente anche Elon Musk, nato in Sudafrica, stretto consigliere di Trump, tra i più accaniti accusatori del governo di Pretoria e della teoria del genocidio.

Scontro diplomatico USA-Sudafrica

Da qualche mese, infatti, tra l'amministrazione statunitense e il Sudafrica è in corso un duro scontro diplomatico. Washington ha avviato una procedura per garantire all'interno del Paese lo status di rifugiati per gli afrikaner che l'amministrazione Trump ritiene vittime di discriminazione e il 12 maggio un primo gruppo di circa 50 sudafricani bianchi è stato accolto negli Stati Uniti.

Video shock e accuse gravi

Durante l'incontro, Trump, dando seguito alle accuse nate e circolate in rete, ha mostrato un video di circa quattro minuti con scene di manifestazioni al grido di "Kill the Boer, the farmer" e immagini di croci bianche, che secondo Trump rappresentavano agricoltori bianchi uccisi, arrivando a definire la situazione in Sudafrica una "sorta di apartheid al contrario". Regime di segregazione che il governo sudafricano, guidato dagli afrikaner, ha attuato dal 1948 al 1994, nei confronti della maggioranza nera.

I dati smentiscono il genocidio

Quanto sostenuto da Trump e da Musk si basa su alcune verità che il presidente statunitense ha notevolmente ingigantito. In Sudafrica si sono sì verificati alcuni omicidi di agricoltori – con attacchi a volte anche brutali – ma i dati ufficiali diffusi dalla polizia e dai tribunali smentiscono la narrazione del "genocidio dei bianchi". Nel 2024 si sono registrati 32 omicidi nelle fattorie, in calo rispetto ai 50 del 2023.

Sentenza della Corte e fondi ai suprematisti

E lo scorso febbraio, anche l'Alta Corte del Capo Occidentale ha definito "chiaramente immaginarie" e "irreali" le accuse di genocidio dei bianchi nel Paese, respingendo le dichiarazioni del presidente USA, Donald Trump, e di Elon Musk. Nella sentenza, la Corte ha anche invalidato una donazione di 2,1 milioni di dollari al gruppo suprematista Boerelegioen, proposta dal defunto Grantland Michael Bray.

Legge sull'esproprio e polemiche

La teoria del genocidio bianco è poi correlata alla legge sull'esproprio firmata dal presidente Ramaphosa – la cui coalizione di governo include anche un partito espressione della minoranza bianca, la Democratic Alliance – che autorizza il governo a espropriare terreni ai legittimi proprietari, in larga maggioranza bianchi. Sproporzione nella proprietà dei terreni dovuta al quasi cinquantennale periodo di apartheid e al Natives Land Act del 1913, che ha posto le basi per la nascita della classe proprietaria bianca, vietando alla popolazione nera di possedere terreni in varie parti dello Stato.

Dubbi sugli espropri senza compenso

La legge voluta da Ramaphosa autorizza gli espropri di terre, in alcuni casi anche senza compensazione economica, ma solo dopo il tentativo di "raggiungere un accordo con il proprietario". Proprio quest'ultimo punto, sebbene finora non siano stati realizzati espropri, ha generato forti perplessità e proteste, non solo da parte degli afrikaner, ma anche del resto dei partiti a maggioranza bianca. E da qualche mese anche l'amministrazione statunitense ha deciso di intervenire sulla questione, sostenendo che l'emanazione di questo provvedimento fa parte del "progetto di genocidio" sudafricano.

AGI - Angola, Sudan, Sud Sudan e Repubblica Democratica del Congo sono oggi l'epicentro dell'emergenza colera in Africa. Secondo quanto riferito giovedì dall'Agenzia di sanità pubblica dell'Unione Africana, questi quattro Paesi da soli concentrano l'84% dei casi e il 92% dei decessi legati alla malattia nel continente. A confermare la gravità della situazione è stato Yap Boum, funzionario di Africa CDC, intervenuto in una conferenza stampa online.

“Angola, Sudan, Sud Sudan e la Repubblica Democratica del Congo stanno vivendo gravi focolai di colera”, ha dichiarato Boum, sottolineando l'urgenza di una risposta regionale, strutturata e coordinata per evitare che la malattia si diffonda ulteriormente nel resto del continente. Da inizio anno sono stati registrati oltre 115 mila casi e più di 2.400 morti in venti Paesi africani, con una situazione particolarmente drammatica in Sud Sudan, dove si contano quasi 42 mila contagi e circa 850 decessi.

Il ruolo dell'acqua

Il colera, ha spiegato ancora Boum, non è solo una questione medica. È anche – e forse soprattutto – un problema legato all'accesso all'acqua pulita e sicura. “Servono attrezzature mediche e protocolli adeguati per la cura dei pazienti, ma senza acqua potabile disponibile sarà praticamente impossibile contenere l'epidemia”, ha aggiunto. Per questo motivo, ha ribadito, è fondamentale un approccio multisettoriale che metta insieme sanità, infrastrutture, risorse idriche e igiene pubblica.

La malattia, causata dal batterio Vibrio cholerae, si trasmette per via oro-fecale attraverso il consumo di cibo o acqua contaminati. I sintomi principali includono diarrea acquosa intensa e disidratazione rapida, che possono portare alla morte in poche ore se non trattati per tempo. Sebbene si tratti di una malattia curabile, la rapidità con cui si diffonde e le condizioni ambientali in molte regioni africane rendono il contenimento estremamente complesso.

Il quadro attuale evidenzia con forza la necessità di interventi strutturali e duraturi. Il colera, infatti, è la spia evidente di un problema più profondo: l'insufficienza cronica di servizi essenziali come l'accesso all'acqua potabile, la gestione dei rifiuti e la sanità di base. Senza affrontare queste radici strutturali, le epidemie continueranno a ripresentarsi ciclicamente, con conseguenze tragiche per le popolazioni più vulnerabili.

AGI - Sarà un'altra giornata difficile quella di oggi, venerdì 23 maggio 2025, per chi si sposta in treno. I sindacati autonomi Usb Lavoro Privato e Sgb, con l'adesione di alcune sigle minori, hanno infatti proclamato uno sciopero nazionale che coinvolge gran parte del trasporto ferroviario: da Trenitalia a Trenord, da Italo Ntv a Trenitalia Tper, fino al personale di RFI (Rete Ferroviaria Italiana). A risentirne saranno anche alcuni servizi di trasporto pubblico locale e i collegamenti regionali e suburbani.

Lo sciopero si svolgerà dalle 01:00 alle 23:59, ma saranno comunque garantite le due consuete fasce orarie di maggiore affluenza: la mattina dalle 06:00 alle 09:00 e la sera dalle 18:00 alle 21:00, durante le quali alcuni treni continueranno a circolare regolarmente. Accanto alla protesta sindacale, è in programma anche un'assemblea nazionale del personale del Gruppo FS (Pdm/Pdb), che comporterà un'ulteriore astensione dal lavoro tra le 09:00 e le 17:00, ma in questo caso solo per i dipendenti di Ferrovie dello Stato.

I motivi della mobilitazione

I sindacati spiegano che alla base della protesta ci sono diversi motivi: il mancato rinnovo del contratto collettivo nazionale, la carenza di organico, l'aumento dei carichi di lavoro e una crescente pressione sui turni. Viene inoltre chiesto un maggiore impegno su sicurezza e dignità lavorativa.

Questa mobilitazione doveva inizialmente tenersi lo scorso 17 maggio, ma era stata rinviata dopo un appello della Commissione di garanzia per evitare disagi in occasione della prima messa pubblica di Papa Leone XIV, celebrata il 18 maggio.

Informazioni utili

• Trenitalia conferma le due fasce orarie di garanzia per i treni regionali, dalle 06:00 alle 09:00 e dalle 18:00 alle 21:00. Per quanto riguarda i treni a lunga percorrenza (come Intercity e Frecce), Trenitalia ha pubblicato un elenco delle corse garantite, disponibile sul proprio sito.
• Anche Italo aderisce allo sciopero. L'azienda ha pubblicato online la lista delle corse garantite per il 23 maggio. Per informazioni e assistenza, è attivo il numero 892020, disponibile dalle 06:00 alle 23:00.
• Il personale di Trenord incrocerà le braccia nella giornata di venerdì. Le fasce garantite, come per Trenitalia, sono quelle del mattino (06:00-09:00) e della sera (18:00-21:00). I treni che circoleranno in queste finestre sono consultabili nell'elenco dei "Servizi Minimi Garantiti" sul sito di Trenord.
• Nel caso in cui i treni del servizio aeroportuale venissero cancellati, Trenord attiverà autobus sostitutivi senza fermate intermedie nei seguenti collegamenti: tra Milano Cadorna e Malpensa Aeroporto per il Malpensa Express. A Milano Cadorna, gli autobus partiranno da via Paleocapa 1; tra Stabio e Malpensa Aeroporto per la linea S50 Malpensa – Stabio.

AGI - SuperEnalotto rende milionaria Desenzano Del Garda (BS) con un 6 del valore di 35.415.534,71 euro. La vincita del Jackpot è stata realizzata presso il punto di vendita Sisal Tabaccheria Bocchio Eleonora situato in via Durighello, 4. È la seconda vincita con punti sei del 2025.

La sestina vincente è stata: 2 - 19 - 23 - 46 - 49 - 72 - Jolly 71- SuperStar 88 Il Jackpot è stato centrato con una schedina da 5 euro. Con quella di stasera sono 118 i Jackpot assegnati dalla nascita del SuperEnalotto ad oggi. L'ultimo "6" da 88,2 milioni di euro è stato centrato a Roma il 20 marzo 2025 con una schedina da 3 euro.  

Secondo una nota diffusa dal Dipartimento della Sicurezza Interna degli Stati Uniti (DHS), ciò implica che Harvard non potrà più accettare studenti internazionali e quelli attualmente iscritti dovranno trasferirsi in altri istituti oppure perderanno il proprio status legale nel Paese.

Le accuse 

Nella nota, il DHS accusa l'università di aver creato “un ambiente insicuro nel campus, permettendo ad agitatori anti-americani e pro-terroristi di molestare e aggredire fisicamente persone, inclusi numerosi studenti ebrei”. Kristi Noem ha commentato con parole dure: “Iscrivere studenti stranieri non è un diritto, ma un privilegio. Le università traggono vantaggio dalle elevate tasse scolastiche pagate dagli studenti internazionali per alimentare le loro immense dotazioni finanziarie. Harvard ha avuto molte occasioni per fare la cosa giusta. Ha scelto di non farlo”. La segretaria ha giustificato la revoca della certificazione del Programma Studenti e Visitatori di Scambio (SEVP – Student and Exchange Visitor Program) accusando Harvard di non rispettare la legge federale. “Che questa sia un'avvertenza per tutte le università e istituzioni accademiche del Paese”, ha aggiunto.

Secondo il New York Times, la retta annuale per frequentare Harvard è di 59.320 dollari. Sommando vitto, alloggio e altri costi accessori, il totale può raggiungere quasi 87.000 dollari all'anno. Inoltre, come evidenziato dal quotidiano statunitense, gli studenti internazionali tendono a pagare una quota più alta dei costi universitari rispetto agli studenti americani, rappresentando una fonte importante di entrate per le università.

Lo scontro legale dietro la decisione

Secondo fonti citate dal New York Times, la decisione della Casa Bianca è arrivata dopo giorni di scontro con Harvard in merito alla legalità di una richiesta di accesso estesa ai registri interni dell'università, avanzata dal Dipartimento per motivi investigativi.

La replica

L'Università di Harvard ha affermato che la decisione del Dipartimento per la Sicurezza interna di revocare la possibilità di iscrivere studenti internazionali  un'azione di ritorsione "illegale" che minaccia di arrecare gravi danni all'università. In una dichiarazione, l'università ha affermato: "L'azione del governo è illegale. Siamo pienamente impegnati a mantenere la sua capacita' di ospitare studenti e studiosi internazionali da oltre 140 Paesi e ad arricchire l'università. Questa azione di ritorsione minaccia di arrecare gravi danni alla comunita' di Harvard e al nostro paese e mina la missione accademica e di ricerca di Harvard".

La decisione arriva dopo che Harvard si è rifiutata di fornire le informazioni che il Segretario per la Sicurezza interna, Kristi Noem, aveva precedentemente richiesto in merito ad alcuni titolari di visti per studenti stranieri che frequentano l'università, ha affermato il Dipartimento.