Mentre si avvicina la data decisiva del 18 dicembre, sull'incidente probatorio, continuano i colpi a suon di dichiarazioni dei legali delle parti coinvolte: "Aspettiamo con curiosità di vedere se la pubblica accusa o la parte interessata, come è stata molto originalmente definita in questo processo la difesa Stasi, come contrasterà lei o come contrasteranno loro il responso di questa perizi - così il legale di Andrea Sempio, avvocato Liborio Cataliotti, in una dichiarazione alla stampa - Perché oggi tutti dicono che non è la pistola fumante: per me è una pistola d'acqua. Invece, prima del responso veniva venduta come la pistola fumante". 
 

Le due relazioni sul Dna
La difesa del 37enne presenterà due relazioni sulla traccia di Dna. "La seconda - spiega il legale è proprio per non lasciare nulla al caso e anche per esplorare ogni ipotesi".

"Una prova che vale zero" contro Andrea Sempio
"Non critico certo la dottoressa Albani, mi facevo forte di un dato giuridico: la Cassazione dice che se il dato non è consolidato  giuridicamente vale zero, addirittura meno di un indizio, non è neppure un indizio. Se il dato non è consolidato, non segue le linee guida, non può essere neanche utilizzato probatoriamente a livello di indizio. Quindi - ha spiegato - vale zero quella prova ai fini giuridici nella prospettiva di una accusa ad Andrea Sempio".
 

Portata in ospedale per accertamenti mamma di Andrea Sempio
 

Palmegiani: perizia è corretta, faremo nostre domande 
"Andremo per le lunghe. Stiamo continuando con l'attività, stiamo guardando i vari punti della relazione della professoressa Albani. Per noi è una perizia giusta, corretta. Dobbiamo fare due domande, ma nulla di particolare". Così Armando Palmegiani, consulente di Andrea Sempio ieri a Roma per un vertice con i suoi avvocati, il consulente Armando Palmegiani, nei laboratori dove lavora la genetista Marina Baldi, parlando ieri con i cronisti.
 

Caso Garlasco, riesame annulla sequestro a Venditti: restituiti Pc e cellulari
 

Il giallo sullo scontrino continua
"Oggi lo scontrino non è proprio un argomento di conversazione, tenendo conto che, come dico sempre, lo scontrino è vero, quindi non c'è nulla di cui parlare. Domani la Procura dirà che c'è un famoso super testimone che ogni tanto esce. Ovviamente chiamerà il super testimone e poi dovrà anche sequestrare lo scontrino attualmente in possesso di Andrea. Forse non sarà importante per la procura, almeno è una nostra supposizione", ha aggiunto.

Il cerchio rosso su giovedì 18 dicembre: cosa succederà 
Le possibilità che Andrea Sempio e un soggetto "sconosciuto", non imparentato con lui né con Chiara Poggi, abbiano "contribuito" a generare le tracce genetiche miste e parziali sulle unghie della 26enne uccisa a Garlasco sono da 17 a 2153 volte più probabili rispetto a quelle che a farlo siano stati altri due "ignoti di sesso maschile", entrambi non imparentati con il commesso di Voghera e con la vittima. Sono i nuovi dettagli emersi dalla relazione dell'incidente probatorio depositata la scorsa settimana dalla perita Denise Albani e che sarà oggetto di discussione il 18 dicembre davanti alla gip di Pavia Daniela Garlaschelli. 

Cassazione su Stasi: sta risocializzando, percorso positivo ma "criticità residue"

 

Le 93 pagine di elaborato
Nelle 93 pagine di elaborato Albani ha coniato un acronimo: P.O.I. che sta per 'persone offese' o 'indagate' (Chiara Poggi e Sempio). Dalle tabelle allegate ai calcoli di biostatistica emerge - riportava l'Ansa - l'importante variazione fra le cifre, a seconda di quale unghia si sta considerando e di quale database degli aplotipi Y viene utilizzato. Su quello che viene definito convenzionalmente come il primo dito della mano sinistra della vittima (in realtà nessuno sa a quale dito corrisponda una determinata unghia) c'è una probabilità "approssimativamente da 17 a 51 volte" in più che Sempio abbia contribuito a generare la traccia. 

Le cifre, i numeri, le statistiche sul Dna
"Diciassette volte se i modelli vengono fatti girare sulla banca dati 'Western Europe - metapopolazione' con 39.150 profili genetici. Cinquantuno volte per la banca dati mondiale ("Worldwide") che contiene 349.750 profili. Discorso identico per il primo dito mano destra (convenzionale): l'ipotesi Sempio più uno sconosciuto è 476 volte più probabile sulla banca dati Europea occidentale e fino a 2153 volte più probabile sulla banca dati mondiale"
 

Sempio: "Io perseguitato. Il colpevole? Ad oggi è Alberto Stasi"
 

La perizia ha utilizzato il "tool" informatico (consultabile a chiunque) 'Y-STR Mixture Calculation' usato nei "casi complessi" e che si basa su questa formula: "La persona X e un altro soggetto non imparentato con X sono la fonte del DNA" contro l'ipotesi per cui "due uomini casuali non imparentati con X nella popolazione di riferimento sono la fonte del DNA". I numeri - scrive l'ANSA - mostrano anche uno dei paradossi del metodo YHRD (Y-STR Haplotype Reference Database) che sconta, fra varie criticità, le "dimensioni ridotte" delle banche dati: più ci si allontana in "altri continenti, molto distanti dal luogo in cui si sono originati i reperti biologici", come hanno scritto i consulenti della Procura di Pavia, Carlo Previderè e Pierangela Grignani nel loro elaborato invitando a escludere il confronto con luoghi poco sensati a livello logico per le investigazioni, più il risultato statistico è elevato e aumentano le probabilità.

In questo caso, secondo la perizia, di includere Andrea Sempio.