Dopo una sperimentazione durata tre anni, il vescovo della diocesi di Sulmona-Valva, Michele Fusco, ha deciso: non ci saranno più padrini e madrine né per i battesimi né per le cresime. La decisione è stata ufficializzata con un apposito decreto, che abolisce a tempo indeterminato le due figure. Fusco ha spiegato che la scelta avveniva «con criteri e finalità diverse (parentela, amicizia, interesse), senza considerare lo specifico ruolo che il padrino o la madrina è chiamato a svolgere ovvero trasmettere la fede che deve vivere in prima persona per poi poterla testimoniare».

La decisione del vescovo

Sul portale ufficiale della diocesi di Sulmona-Valva, si legge anche il documento n.12/23, con cui il vescovo ha deciso di confermare la decisione presa tre anni fa: «In data 1° agosto 2020 emanai un Decreto ad experimentum per tre anni con il quale stabilivo l’abolizione dei padrini e delle madrine nei Sacramenti del Battesimo e della Confermazione. La decisione scaturiva dalla considera che la presenza dei padrini e delle madrine in questi Sacramenti “risulta spesso una sorta di adempimento formale, in cui rimane poco visibile la dimensione della fede”».

«In più sostenevo che “il Codice di Diritto Canonico, riguardo la figura del padrino e della madrina, indica la possibilità, non la obbligatorietà, dando però specificazione delle qualità richieste, ovvero una vita conforme alla fede e all’incarico che si assume e l’essere esenti da impedimenti canonici”. Ribadivo inoltre quanto alla nota pastorale Cei dell’8 giugno 2003 circa le qualità necessarie per adempiere tale compito che, purtroppo, non sempre ci sono. Allo scadere del triennio, constato che quanto stabilito è stato ben recepito e puntualmente attuato, decreto l’abolizione dei padrini e delle madrine dai Sacramenti del Battesimo e della Confermazione a tempo indeterminato a partire dall’1° agosto 2023».

Il segretario generale dell’Onu Antonio Guterres ha lanciato un appello per una immediata e radicale azione contro il cambiamento climatico affermando che le temperature da record di luglio mostrano che la Terra è passata dal riscaldamento a «un’era di ebollizione globale». Parlando a New York, Guterres ha descritto il caldo intenso nell’emisfero settentrionale come una «crudele estate». «Per l’intero pianeta, è un disastro», ha detto, osservando che «a meno di una mini-era glaciale nei prossimi giorni, luglio 2023 infrangerà i record su tutta la linea. Il cambiamento climatico è qui. È terrificante. Ed è solo l’inizio».

Luglio sarà il mese più caldo di sempre

L’Organizzazione delle Nazioni Unite ha anche certificato anche un record di temperature raggiunte: «Le prime tre settimane di luglio sono state le più calde mai registrate e il mese è sulla buona strada per essere il più caldo di sempre e il luglio più caldo in assoluto». Lo indicano i dati del Copernicus Climate Change Service (C3S), finanziato dall’Ue, e resi noti anche dalla World meteorological organization dell’Onu. La temperatura media globale ha temporaneamente superato la soglia di 1,5 gradi Celsius al di sopra del livello preindustriale (1850-1900 ) durante la prima e la terza settimana del mese. La temperatura media globale per i primi 23 giorni di luglio è stata di 16,95 gradi oltre il record di 16,63 di luglio 2019.

Mattarella sul cambiamento climatico: «Siamo in ritardo»

Poche ore prima dell’annuncio di Guterres, è stato il presidente della Repubblica Sergio Mattarella a parlare del clima, definendo «terribili» incendi e nubifragi degli ultimi giorni. Ha sottolineato che questi eventi sono «legati alle conseguenze del cambiamento climatico» e che «occorre avere la consapevolezza che siamo in ritardo». Poi ha aggiunto: ««Sappiamo sarà un impegno difficile, bisogna contenere già oggi gli effetti dirompenti dei fenomeni che si verificano sempre più di frequente con strumenti nuovi. C’è necessità di interventi veloci e tempestivi per rimuovere danni e sostenere persone e aziende nei territori feriti per ripartire».

LEGGI ANCHE: Mattarella al Ventaglio: «Non c’è un contropotere giudiziario del Parlamento»

L’organizzazione ebraica Simon Wiesenthal Center ha chiesto ad Amazon Prime Video di rimuovere il film Bawaal dal suo catalogo a causa della sua «insensibile rappresentazione» dell’Olocausto, che banalizzerebbe «la sofferenza e l’omicidio sistematico di milioni di persone». Il film di Bollywood, interpretato dagli attori Varun Dhawan e Janhvi Kapoor nei ruoli principali di una coppia in viaggio in Europa, è stato già criticato in patria per il modo in cui ha utilizzato la tragedia della Shoah in un film romantico.

«Siamo tutti un po’ come Hitler» e non solo: perché il film è stato criticato

In Bawaal (“Commozione” in hindi), Dhawan interpreta un insegnante di storia che, in occasione di una vacanza in Europa, si pone due obiettivi: salvare il suo matrimonio in crisi e pubblicare dei reel su Instagram con cui spiegare ai suoi studenti gli avvenimenti della Seconda guerra mondiale. In una scena, Adolf Hitler viene usato come metafora per descrivere l’avidità umana, con il personaggio interpretato da Kapoor che dice: «Siamo tutti un po’ come Hitler, vero?». In un’altra scena afferma invece che «ogni relazione passa attraverso la sua Auschwitz». A un certo punto, in una ricreazione degli orrori del campo di sterminio, la coppia vestita con abiti a righe viene collocata all’interno di una camera a gas, dove è circondata da persone che urlano e soffocano.

Il regista: «I film non devono essere guardati con la lente d’ingrandimento»

Il Simon Wiesenthal Center ha chiesto alla piattaforma di streaming di «smettere di monetizzare» da Bawaal, chiedendone la rimozione. Il cast ha definito ingiustificate le critiche, rivolte tra l’altro a una pellicola che si sta rivelando un successo di visualizzazioni su Prime Video. Da parte sua il regista Nitesh Tiwari ha tenuto a precisare che i film non dovrebbero essere «guardati con la lente di ingrandimento», perché si rischia di «trovare problemi in ogni opera». Nessun commento da parte dei produttori.

Simest, costola di Cdp che ha come missione quella di supportare le imprese italiane nel mondo, in questi giorni sui giornali con una campagna pubblicitaria visionar-cubista (come è noto agli esperti di marketing fine luglio è il periodo ideale per uscire) ha annunciato con grande orgoglio il debutto di un portale online per i finanziamenti agevolati. Partenza tra fanfare, ricchi premi e cottillon giovedì 27 luglio ore 9.

#SIMEST al via oggi #27luglio alle 9:00 la nuova finanza agevolata del #Fondo394

Gestito in convenzione con @ItalyMFA il fondo ha una dotazione di €4mld per la crescita estera delle imprese

Per saperne di più https://t.co/zE0bww61cR pic.twitter.com/zYaUeC0b6h

— SIMEST (@SIMEST_IT) July 27, 2023

Grandi ambizioni ma risultati all’italiana: il sito è andato in tilt ed è stato sommerso dalle proteste

Ambizioni grandi, ma risultati all’italiana: il sito infatti è andato subito in tilt, ed è stato sommerso dalle proteste di chi ha cercato di accedervi. Per l’ambiziosa ad della società Regina Corradini d’Arienzo, laurea in psicologia ottenuta telematicamente all’università eCampus, un passo falso non da poco. E imprenditori, a giudicare dai commenti, imbufaliti.

Il deputato Salvatore Caiata, di Fratelli d’Italia, ha presentato un ordine del giorno all’ufficio di presidenza durante l’esame del bilancio interno di Montecitorio. Nel documento chiede che l’abbigliamento dei deputati alla Camera sia equiparato a quello indicato per i senatori. Per il deputato meloniano serve un dress-code, con vestiti formali e uno stile più sobrio. Caiata è specifico nelle sue richieste: obbligo di cravatta per gli uomini e stop agli abiti succinti per le donne.

Caiata chiede che vengano vietate le sneakers

Ma c’è anche un’altra richiesta, che invece vale tanto per gli uomini quanto per le donne. Caiata punta a vietare del tutto l’ingresso con le sneakers, sia nel Transatlantico sia nell’aula di Montecitorio. L’ufficio di presidenza, organo di autodisciplina della Camera, ha risposto al deputato con una riformulazione dell’ordine del giorno. I questori hanno chiesto riferimenti più generici a un abbigliamento senza accessi. Il dibattito resta aperto, ma ad oggi non vige alcun dress code. L’unica richiesta è per gli uomini: devono indossare la giacca.

Nel maggio 2022 allontana una giornalista

Si torna a parlare del tema a oltre un anno di distanza da quando, nel maggio 2022, una giornalista del quotidiano Domani è stata allontanata dalla tribuna stampa di Montecitorio proprio a causa del suo abbigliamento. Una assistente parlamentare ha giudicato il suo vestito inappropriato, tanto da richiedere l’intervento e l’espulsione. Poi le scuse, arrivate dall’allora presidente della Camera Maria Elena Spadoni (M5s): «È stato fatto un errore. La Camera ha fatto già pervenire le sue scuse alla giornalista e a queste scuse si aggiungono anche le mie. Si sa che la Camera ha un regolamento che impone ai colleghi di indossare una giacca. Ma non permettere a una giornalista di assistere alla seduta la trovo una cosa inopportuna. Ripeto: rinnovo le scuse della Camera alla giornalista».

Su YouTube è stato pubblicato un video contro il supporto della Germania all’Ucraina. Nel filmato, lungo un minuto, si vedono dei militari che, dopo aver svuotato la casa di una famiglia tedesca per conto della Nato, prima di andarsene dall’abitazione appendono al muro un ritratto del presidente ucraino. Per poi congedare mamma, papà e figlio con il saluto “Heil Zelensky!”, alla maniera della Germania nazista.

«Il tuo posto è nella Nato? Fai conti con la Nato nel tuo posto»

Tutto si svolge mentre in tv va in onda un discorso emozionante del cancelliere Olaf Scholz sulla necessità di fornire assistenza all’Ucraina. In sovrimpressione appare a un certo punto la scritta: «Il tuo posto è nella Nato? Fai conti con la Nato nel tuo posto». Il video, nel finale, ricorda poi che Berlino ha già trasferito a Kyiv 22 miliardi di euro dall’inizio del 2022.

I sospetti sul partito Alternativa per la Germania

Non c’è certezza su chi abbia concepito e finanziato il video. All’inizio era girata voce che fosse un’iniziativa del partito tedesco di estrema destra Alternative für Deutschland, nazional-conservatore, euroscettico e anti-immigrazione. Il filmato però non menziona da nessuna parte questa formazione politica e a sua volta il partito non lo ha condiviso online. Ma, soprattutto, come hanno evidenziato il giornalista di Radio Liberty Mark Krutov e il fact-checker Ilya Ber, nel video – sebbene in lingua tedesca – recitano attori russi.

Gli attori del video però sono tutti russi

Il ruolo del marito è interpretato dall’attore Valentin Vorobyov, mentre la moglie è Yulia Konyukhova. A vestire i panni del capo dei funzionari è stata Yulia Mandriko, mentre uno dei suoi subordinati è Igor Alekseev. Il bambino, come scritto da Konyukhova su Instagram, sarebbe invece suo figlio, come nella realtà.

Konyukhova wrote on her Instagram that the boy in the clip is her son (post now seems to be deleted). https://t.co/0kz4K851a2 pic.twitter.com/iDPljwULf0

— Mark Krutov (@kromark) July 26, 2023

Nel video, tra l’altro, trova spazio una citazione di Jojo Rabbit, film satira del nazismo attraverso gli occhi di un bambino, uscito nel 2020.

Something not to be forgiven: not just the overall styling, but the specific setup of the 'fake AfD' video by RT was stolen from the brilliant movie 'Jojo Rabbit' by the genius @TaikaWaititi (h/t Lev Gershenzon https://t.co/PuUN77t61k) pic.twitter.com/QrGFHY1khN

— Mark Krutov (@kromark) July 27, 2023

Chi c’è dietro? Spunta l’ipotesi Russia Today

Tutto lascia dunque pensare che il video sia stato girato in Russia. E Ber va addirittura oltre, affermando che dietro il filmato ci sia il canale Russia Today, che lo ha prontamente condiviso su Telegram. D’altra parte, verrebbe da dire, Vladimir Putin sostiene da tempo che in Ucraina sia pieno di nazisti.