Tutti contro tutti, ma solo quattro contro Donald Trump, grande assente. Il secondo dibattito fra gli aspiranti candidati repubblicani alla Casa Bianca andato in scena la sera del 27 settembre non ha regalato grandi spunti e nella prima ora è stato quasi noioso, fatta eccezione per gli attacchi all’ex presidente dei suoi ex alleati. A puntare per primo il dito contro Trump, ancora una volta assente dal palco, è stato Ron De Santis, per anni ritenuto il delfino del tycoon. «Dovrebbe essere qui con noi, invece è missing in action», ha detto il governatore della Florida, accusandolo di aver aggiunto al debito 7800 miliardi di dollari e di aver così preparato il terreno all’inflazione di oggi. Un assist subito incassato su X da Joe Biden.

Couldn’t agree more. https://t.co/JAENVM3NhT

— Joe Biden (@JoeBiden) September 28, 2023

L’ex governatore del New Jersey Chris Christie ha rincarato la dose, prima di Mike Pence e Nikki Haley. «Donald lo so che stai guardando, non puoi resistere. Hai paura di essere su questo palco a difendere i tuoi risultati», ha detto riproponendo  il nomignolo “Donald Duck”, ossia il poco coraggioso Paperino.

Mike Pence: «La Bidenomics è un fallimento, lui dovrebbe essere con i disoccupati»

Gli attacchi per ora non hanno scatenato Trump che ha snobbato il secondo dibattito alla Reagan Library per lanciarsi in un comizio in Michigan fra i lavoratori dell’industria dell’auto in sciopero. «Sono qui per difendere la classe lavoratrice» ha detto l’ex presidente agli operai, spiegando loro che la politica di Joe Biden per le auto elettriche non farà altro che favorire la Cina uccidendo migliaia di posti di lavoro. Lo sciopero del potente sindacato dei metalmeccanici americano è sbarcato anche al dibattito ospitato da Fox. «Biden invece che manifestare con i lavoratori, dovrebbe essere fra le fila dei disoccupati. La Bidenomics è un fallimento», ha attaccato l’ex vicepresidente Mike Pence, cavalcando in diverse occasioni la sua lunga esperienza per dipingersi come il candidato repubblicano più adatto alla presidenza e a sfidare Biden. Sul fallimento delle politica economica del presidente gli aspiranti repubblicani sono tutti d’accordo.

Let's do it.

Donald Trump owes it to our voters to come and make the case. pic.twitter.com/I4aiwDY805

— Ron DeSantis (@RonDeSantis) September 28, 2023

De Santis: «Stop assegni in bianco a Kyiv», ma gli altri tre sostengono l’Ucraina

Le differenze sostanziali sono invece emerse sul come rimediare la situazione creata da Biden, così come sull’Ucraina. «È nel nostro interesse finire questa guerra, basta assegni in bianco a Kyiv», ha tuonato De Santis. Per Nikke Haley e Pence, invece, una vittoria della Russia in Ucraina sarebbe una vittoria della Cina. Anche gli altri principali candidati in qualche modo sono a favore del sostegno a Kyiv. L’ex governatrice del South Carolina ha trascorso la prima parte del confronto televisivo nell’ombra, poi è emersa attaccando De Santis, Tim Scott e Vivek Ramaswamy. «Ogni volta che ti ascolto mi sento un po’ più stupida», ha detto Haley al giovane outsider Ramaswamy. Uno dei protagonisti del primo dibattito. Poi l’ex governatrice ha puntato il dito contro Scott per i risultati ottenuti in Senato, e si è scagliata contro De Santis. «La sicurezza energetica è sicurezza nazionale. De Santis è contrario al fracking» ha accusato Haley. Il governatore della Florida ha reagito con una risata, salvo respingere le accuse bollandole come false e ha assicurato che la sua politica energetica farà scendere immediatamente il prezzo delle benzina. I moderatori di Fox hanno cercato di mantenere l’ordine, incalzando in diverse occasioni i candidati per ottenere risposte. Fra le domande grande spazio ai temi sociali, dall’istruzione all’Obamacare, ma nessun riferimento diretto ai guai legali dell’ex presidente che, anche al termine del secondo dibattito, non sembra correre alcun pericolo nella sua corsa alla nomination.

Un’ora di arringa agli operai dell’automotive riuniti in un capannone a Detroit. Così Donald Trump sostiene la protesta. «Sono qui per difendere la working class, combattere la classe politica corrotta e – sottolinea – proteggere il lavoro made in Usa, l’american dream sul profitto straniero». Accuse a Biden, definito «il presidente più corrotto e incompetente della storia Usa», di essere andato mercoledì 27 settembre in un picchetto sindacale solo per «una photo opportunity», «parlando per pochi secondi senza sapere cosa stava dicendo e dov’era». E attaccandolo perché spinge sui veicoli elettrici, che cancelleranno «migliaia di posti di lavoro» e favoriranno la Cina, da cui la sua famiglia «ha ricevuto soldi».

Trump: «Tra due anni sarete tutti senza lavoro»

L’ex presidente degli Stati Uniti ha quindi dichiarato che non è importante se lo sciopero dei lavoratori dell’auto porterà a un accordo favorevole nei negoziati con Ford, General Motors e Stellantis, perché «nel giro di due anni perderete il lavoro». Noncurante dei sui guai giudiziari – «ogni volta che mi incriminano salgo nei sondaggi perché la gente mi conosce», dice Trump – rilancia la sua “America First”, contrapponendola a quella che definisce l’“America last” di Biden. Votare per Joe Biden renderà l’industria dell’auto “made in China”, ha messo in guardia. Poi, parlando di se in terza persona, ha detto che invece «il presidente Trump ritiene che il futuro dell’auto sarà fatto dall’energia americana, sostenuta dai fornitori americani e costruita dalle mani sapienti degli americani e con alti salari». Infine la previsione nefasta per li operai: «Non fa la minima differenza quello che ottenete nei negoziati perché tra due anni sarete tutti senza lavoro», sostenendo che la transizione verso i veicoli elettrici spinta da Biden li renderà obsoleti e distruggerà migliaia di posti di lavoro. Biden invece si è schierato apertamente con gli operai in sciopero, affermando che «meritano un sensibile aumento», la loro «giusta parte» di «profitti record».

Con la guerra lampo della settimana scorsa Ilham Aliyev si è assicurato il suo bel posto nella storia dell’Azerbaigian, come il presidente che ha ripristinato l’integrità territoriale del Paese. Oltre 30 anni dopo il conflitto vinto dall’Armenia che aveva portato alla separazione del territorio del Nagorno Karabakh, la regione passerà sotto il controllo di Baku. Poco importa l’esodo di migliaia di abitanti di etnia armena fin fuga da quella che era diventata la repubblica indipendente dell’Artsakh: è la legge non solo del più forte, visto che de jure il territorio conteso ha sempre fatto parte dell’Azerbaigian. Vince dunque Aliyev, con l’aiuto del potente vicino turco, quel Recep Tayyp Erdogan che già nella guerra del 2020 lo aveva sostenuto, e il disinteresse di Vladimir Putin, che impegnato nel teatro ucraino ha lasciato il ruolo da protagonisti ai due abbandonando l’Armenia. O quantomeno il primo ministro Nikol Pashinyan, con cui da tempo i rapporti si erano deteriorati.

La crisi dei profughi e l’inerzia dell’Occidente

La storia però non finisce certo qui, visto che da una parte c’è ancora la questione umanitaria e della fuga degli armeni dall’Artsakh, dall’altra non è detto che l’appetito della coppia Aliyev-Erdogan sia del tutto soddisfatto, e in mezzo c’è ovviamente il destino dei rapporti tra Mosca e Erevan. In teoria il problema dei rifugiati è il primo e più semplice da risolvere, con l’Armenia che naturalmente non può fare tutto da sola, dipendendo dagli aiuti internazionali. Le decine di migliaia di persone già arrivate attraverso il corridoio di Lachin necessitano di prima assistenza e di aiuto sul medio periodo. Il Paese però non solo non è stabile politicamente, ma non è economicamente in grado di reggere l’impatto di decine di migliaia di profughi. Per ora non si è mosso molto e non c’è da stupirsi, se è vero che per nove mesi, tra l’inerzia dei peacekeeper russi, Erevan ha sollecitato l’intervento occidentale contro la chiusura del corridoio di Lachin e alla fine si è dovuta arrendere di fronte all’intervento armato azero: ferme le Nazioni Unite, ferma l’Europa, fermi gli Stati Uniti.

Le promesse di Aliyev e le mire di Baku e Ankara sul corridoio di Zengezur

Aliyev ha promesso agli armeni del Karabakh garanzie di sicurezza e rispetto dei diritti, il risultato è però quello che si sta vedendo, con la fuga di massa e la paura, motivata o meno, di pulizie etniche. Qui pesa naturalmente il retaggio dei conflitti passati. E anche su quello che potrà succedere nel prossimo futuro è il timore a dominare, basta guardare a un altro corridoio, quello di Zangezur, che potrebbe collegare l’Azerbaigian, attraverso la provincia meridionale armena di Syunik, alla regione sempre azera di Nakhchivan, che confina a sua volta con la Turchia. Il progetto è da tempo supportato sia da Aliyev sia da Erdogan e l’indebolimento della posizione di Erevan potrebbe accelerarne la realizzazione, sempre con i suddetti spettatori occidentali che negli ultimi anni si sono preoccupati poco o nulla dello spostamento di vecchi e nuovi confini nel Caucaso. A eccezione di quando c’è in mezzo la Russia.

Aumenta la tensione tra Mosca ed Erevan

Il Cremlino da parte sua sta lasciando cuocere nel proprio brodo Pashinyan, aspettando un cambio al vertice che, visto il clima di proteste, potrebbe arrivare a breve.  Anche se l’opposizione armena non è un blocco granitico. L’arresto dell’oligarca filorusso dell’Artsakh Ruben Vardanyan sta aumentando le frizioni tra Mosca e Erevan, con l’ala filogovernativa un po’ schizofrenica che da un lato aspira ad abbandonare l’orbita russa, dall’altro rimprovera il non intervento nell’ambito dell’Organizzazione del contratto di sicurezza collettivo (Csto) che raggruppa un pugno di ex repubbliche sovietiche. In realtà però, come accaduto nel conflitto del 2020, l’intervento in Artsakh non era e non è previsto, dato che si tratta di un territorio indipendente e non di uno Stato aderente al Csto. I russi hanno comunque la base militare a Gyumry, nel nord del Paese, almeno sino al 2044, da dove sarà difficile buttarli fuori, soprattutto in un momento in cui Erevan non pare in grado di poter dettare condizioni.