Con la guerra lampo della settimana scorsa Ilham Aliyev si è assicurato il suo bel posto nella storia dell’Azerbaigian, come il presidente che ha ripristinato l’integrità territoriale del Paese. Oltre 30 anni dopo il conflitto vinto dall’Armenia che aveva portato alla separazione del territorio del Nagorno Karabakh, la regione passerà sotto il controllo di Baku. Poco importa l’esodo di migliaia di abitanti di etnia armena fin fuga da quella che era diventata la repubblica indipendente dell’Artsakh: è la legge non solo del più forte, visto che de jure il territorio conteso ha sempre fatto parte dell’Azerbaigian. Vince dunque Aliyev, con l’aiuto del potente vicino turco, quel Recep Tayyp Erdogan che già nella guerra del 2020 lo aveva sostenuto, e il disinteresse di Vladimir Putin, che impegnato nel teatro ucraino ha lasciato il ruolo da protagonisti ai due abbandonando l’Armenia. O quantomeno il primo ministro Nikol Pashinyan, con cui da tempo i rapporti si erano deteriorati.

La crisi dei profughi e l’inerzia dell’Occidente

La storia però non finisce certo qui, visto che da una parte c’è ancora la questione umanitaria e della fuga degli armeni dall’Artsakh, dall’altra non è detto che l’appetito della coppia Aliyev-Erdogan sia del tutto soddisfatto, e in mezzo c’è ovviamente il destino dei rapporti tra Mosca e Erevan. In teoria il problema dei rifugiati è il primo e più semplice da risolvere, con l’Armenia che naturalmente non può fare tutto da sola, dipendendo dagli aiuti internazionali. Le decine di migliaia di persone già arrivate attraverso il corridoio di Lachin necessitano di prima assistenza e di aiuto sul medio periodo. Il Paese però non solo non è stabile politicamente, ma non è economicamente in grado di reggere l’impatto di decine di migliaia di profughi. Per ora non si è mosso molto e non c’è da stupirsi, se è vero che per nove mesi, tra l’inerzia dei peacekeeper russi, Erevan ha sollecitato l’intervento occidentale contro la chiusura del corridoio di Lachin e alla fine si è dovuta arrendere di fronte all’intervento armato azero: ferme le Nazioni Unite, ferma l’Europa, fermi gli Stati Uniti.

Le promesse di Aliyev e le mire di Baku e Ankara sul corridoio di Zengezur

Aliyev ha promesso agli armeni del Karabakh garanzie di sicurezza e rispetto dei diritti, il risultato è però quello che si sta vedendo, con la fuga di massa e la paura, motivata o meno, di pulizie etniche. Qui pesa naturalmente il retaggio dei conflitti passati. E anche su quello che potrà succedere nel prossimo futuro è il timore a dominare, basta guardare a un altro corridoio, quello di Zangezur, che potrebbe collegare l’Azerbaigian, attraverso la provincia meridionale armena di Syunik, alla regione sempre azera di Nakhchivan, che confina a sua volta con la Turchia. Il progetto è da tempo supportato sia da Aliyev sia da Erdogan e l’indebolimento della posizione di Erevan potrebbe accelerarne la realizzazione, sempre con i suddetti spettatori occidentali che negli ultimi anni si sono preoccupati poco o nulla dello spostamento di vecchi e nuovi confini nel Caucaso. A eccezione di quando c’è in mezzo la Russia.

Aumenta la tensione tra Mosca ed Erevan

Il Cremlino da parte sua sta lasciando cuocere nel proprio brodo Pashinyan, aspettando un cambio al vertice che, visto il clima di proteste, potrebbe arrivare a breve.  Anche se l’opposizione armena non è un blocco granitico. L’arresto dell’oligarca filorusso dell’Artsakh Ruben Vardanyan sta aumentando le frizioni tra Mosca e Erevan, con l’ala filogovernativa un po’ schizofrenica che da un lato aspira ad abbandonare l’orbita russa, dall’altro rimprovera il non intervento nell’ambito dell’Organizzazione del contratto di sicurezza collettivo (Csto) che raggruppa un pugno di ex repubbliche sovietiche. In realtà però, come accaduto nel conflitto del 2020, l’intervento in Artsakh non era e non è previsto, dato che si tratta di un territorio indipendente e non di uno Stato aderente al Csto. I russi hanno comunque la base militare a Gyumry, nel nord del Paese, almeno sino al 2044, da dove sarà difficile buttarli fuori, soprattutto in un momento in cui Erevan non pare in grado di poter dettare condizioni.

In Russia è ancora possibile guardare al cinema i film di Hollywood grazie a proiezioni illegali che proliferano nelle maggiori città, da Mosca a San Pietroburgo e Kazan. «La gente ritiene di avere il diritto di poter guardare le produzioni occidentali», ha spiegato al Guardian  Anton Dolin, ex direttore di una storica rivista cinematografica russa che oggi vive in Lettonia. «La popolarità di tali lungometraggi riflette la quantità di cittadini che non sono d’accordo con l’invasione di Vladimir Putin». Tra i film al cinema non mancano ovviamente i due principali protagonisti dell’estate 2023, Oppenheimer e Barbie, arrivati tramite versioni pirata delle edizioni home video di Usa e Regno Unito. In parallelo le produzioni locali, tra cui anche i documentari nazionalisti sulla guerra in Ucraina, non decollano, registrando continui flop al botteghino.

Da Barbie a Oppenheimer, come arrivano in Russia i film di Hollywood?

I film di Hollywood arrivano in Russia attraverso due strade principali. La più rapida è l’hacking delle edizioni home video rilasciate in Occidente. È quanto successo per esempio con Barbie, giunto a Mosca due giorni dopo essere uscito in digitale negli Usa e nel Regno Unito. In altri casi è possibile far arrivare i file in territorio russo tramite il passaggio illegale dalle nazioni vicine, come il Kazakistan. Curiosamente, a dispetto di quanto si possa credere, per vedere un film non bisogna andare in bunker sotterranei o superare la guardia di buttafuori e sicurezza, ma basta recarsi al cinema. Viktor, un ragazzo di San Pietroburgo, ha però detto al Guardian che non è possibile trovare poster pubblicitari o spot televisivi. L’unico modo per informarsi sulle proiezioni è attraverso una stretta cerchia di amici o conoscenti.

Singolare anche l’acquisto dei biglietti. «Non vendono l’ingresso per i film di Hollywood», ha proseguito Viktor. «Puoi comprare un ticket per una produzione russa e poi, come anteprima gratuita, vedere invece quella americana». Non è raro poi che gli spettacoli vengano pubblicizzati online, soprattutto sui canali social delle catene cinematografiche, sotto falso nome. A Mosca, per esempio, Barbie è diventata Speed Dating, mentre Oppenheimer è stato distribuito con il nome di Dukov. A Kazan, invece, il film con Margot Robbie è stato pubblicizzato come servizio pre-spettacolo di un film locale dal titolo Boom – La figlia del pescatore. «In pratica, se non sapessi cosa proiettano potresti entrare senza nemmeno accorgerti che in una sala c’è un film straniero», ha concluso Viktor. Quanto alla fascia di pubblico, dominano soprattutto i ragazzi fra 15 e 25 anni di età, principalmente nel weekend.

LEGGI ANCHE: In Russia è Barbie-mania tra locali e feste a tema: le immagini

Flop per le produzioni russe, tra cui i documentari sulla guerra in Ucraina

La grande popolarità di Barbie e Oppenheimer, che secondo alcune stime avrebbero incassato fino a 200 milioni di dollari in Russia, è in netto contrasto con le produzioni locali. Tra questi, anche i documentari nazionalisti sulla guerra in Ucraina, tra cui The Witness, alla cui première si sarebbero presentati appena quattro spettatori. Il film descrive i soldati di Kyiv come un nemico, attribuendo loro il massacro di Bucha e il bombardamento dell’ospedale di Mariupol. Finanziato dal Cremlino con 200 milioni di rubli (circa 2 milioni di euro), secondo il quotidiano indipendente Nastoyashcheye Vremya ne ha incassati al box office appena 8 milioni (meno di 80 mila euro). Nonostante tutto, le autorità non hanno intenzione di porre un freno alla diffusione illegale dei film di Hollywood, a meno che non violino la legge contro la propaganda Lgbtq+.

LEGGI ANCHE: Israele ha firmato un accordo cinematografico con la Russia

Nuovi grattacapi per Donald Trump. Un giudice di New York ha infatti stabilito che, insieme ai figli maggiori Eric e Donald Jr, il tycoon ha commesso una frode commerciale gonfiando per anni massicciamente i suoi asset (fino a 3,6 miliardi di dollari) ed esagerando il suo patrimonio netto. Grazie alle bugie rifilate a banche, compagnie di assicurazioni e altri player, la compagnia Trump Organization dell’ex presidente degli Stati Uniti è stata così in grado di concludere accordi più vantaggiosi o garantirsi cruciali finanziamenti.

Tra gli asset “gonfiati” la tenuta di Mar-a-Lago e l’attico nella Trump Tower

Il giudice Arthur Engoron ha così sostenuto gli atti della procuratrice generale Letitia James a pochi giorni prima dell’inizio (2 ottobre) del processo civile contro Trump, accusato di aver ottenuto prestiti per la costruzione di un golf resort in Miami, hotel a Washington e hotel a Chicago in virtù della frode alle banche, portata avanti per quasi un decennio. Solo per fare un paio di esempi (i più clamorosi), l’ex presidente Usa è stato riconosciuto colpevole di aver sopravvalutato le tenuta di Mar-a-Lago del 2.300 per cento in un rendiconto finanziario, di aver fatto lo stesso con il suo attico nella Trump Tower di New York, sostenendo che fosse tre volte più grande delle dimensioni reale. Tali misfatti avrebbero fruttato negli anni a Trump benefici finanziari da circa 150 milioni di dollari, sotto forma di tassi d’interesse favorevoli ottenuti dalle banche sui prestiti accordati.

Per il tycoon la Trump Organization è stata «diffamata e calunniata»

La decisione preliminare del giudice, che ritiene Trump responsabile insieme ai figli adulti di frode nella causa civile da 250 milioni di dollari, ha portato all’ordine di revoca di alcune delle licenze commerciali del tycoon e degli altri imputati, così come alla prosecuzione di un monitoraggio esterno delle operazioni della Trump Organization. «È una grande compagnia, che è stata diffamata e calunniata da questa caccia alle streghe politicamente motivata», ha scritto The Donald su Truth. La decisione del giudice di fatto mina alle basi il mito dell’imprenditore di successo, su cui Trump ha costruito l’intera carriera.

La Corea del Nord ha espulso Travis King, il militare statunitense che il 18 luglio aveva disertato attraversando volontariamente la frontiera durante un tour civile nella zona demilitarizzata tra le due Coree. Lo riferisce l’agenzia nordcoreana Kcna, spiegando che il soldato ha ammesso di essere entrato illegalmente nel Paese, in quanto nutre rancore per il trattamento disumano e la discriminazione razziale all’interno dell’esercito americano. King è ora sotto la custodia degli Stati Uniti. Lo ha riferito un alto funzionario dell’amministrazione Usa alla Cnn.

King era fuggito in Nord Corea durante un tour organizzato

Al momento della diserzione, King aveva appena finito di scontare una pena di quasi due mesi in Corea del Sud. Accusato di aggressione, era stato rilasciato in vista del ritorno negli Stati Uniti, dove con ogni probabilità sarebbe stato avviato un provvedimento disciplinare nei suoi confronti. La scorta militare lo aveva accompagnato fino all’ingresso del terminal dell’aeroporto. King poco dopo però se n‘era andato, unendosi a un tour guidato diretto alla Joint Security Area, unico punto di contatto diretto tra gli eserciti delle due Coree, varcando poi il confine.